Recientemente hemos visto a distintos países de Medio Oriente y de Europa sufrir atentados terroristas, sucesos lamentables sin duda, pero que abren un debate acerca de los motivos de este radicalismo islámico, y de esta inestabilidad enorme en las regiones mediorientales.
Esta oleada de terrorismo ataca a Europa en un momento donde la crisis económica aún está presente; situación que queda como anillo al dedo para el ascenso (o mejor dicho, reascenso) de ideas ultranacionalistas, e incluso fascistas en distinto países europeos, principalmente los que peor la han pasado con la crisis, como Grecia.
Aunque también ha habido un avance en la preferencia hacia partidos socialistas, estos no poseen más que un perfil de populistas, que podemos tratar en alguna otra entrada de este blog.
Lo que nos interesa ahora es el caso de los movimientos de ultraderecha que van ganando adeptos a lo largo de todo el "continente viejo", y una de sus herramientas principales para ganar seguidores, es el discursos anti-migrantes que surge ante la masiva llegada de refugiados sirios. Estos movimientos están atribuyendo los atentados a estos migrantes, así como actos vandálicos y violaciones. Más allá de si esto es cierto o no, reducir los atentados a la simple llegada de migrantes es brindar un análisis poco objetivo y superficial. Y no sería un error afirmar que estos ataques son los frutos de lo que los mismos europeos cosecharon.
Es muy lamentable que sea la población quien tenga que pagar por las acciones de sus líderes políticos. Lo cierto es que la OTAN y Rusia son los actores que desestabilizaron la región de Medio Oriente, amén de satisfacer sus intereses geopolíticos; y ahora se les ha salido de las manos.
No es noticia nueva que Estados Unidos sea el creador de guerrillas que en principio obedecen a sus intereses, y que después transforma en sus peores enemigos, como el caso de los muyahidines en Afganistán, obedeciendo a una estrategia de expulsar a las potencias enemigas (sobre todo Rusia) indirectamente y luego deshacerse del brazo armado que lo ayudó a conseguir su fin.
Estas guerrillas no solo se han vuelto auténticas fuerzas militares, ahora también rivalizan por el control de recursos y zonas estratégicas en la región, lo que motiva que toda clase de actores antagónicos como Irán, Turquía, Arabia Saudita, Rusia, EE.UU., Israel, etc. se unan (sic) contra los grupos terroristas, principalmente, ISIS.
¿Y cuál es este trasfondo geopolítico? ¿Cuál es el origen de todos estos enfrentamientos y atentados?
Se trata de una de las regiones de mayor importancia geoestratégica, la principal de hecho. Actualmente su atractivo radica en las reservas enormes de petróleo y gas. Pero no se trata solo del control de los yacimientos de este recursos, sino también de su manejo, de tener el control sobre gasoductos y oleoductos construidos y en proyecto, que atraviesan países como por ejemplo, Siria.
Esto motiva los intereses de las potencias imperialistas, pues además de su utilidad, el simple control del gas y el petróleo provee de un gran poder al Estado que tenga ese control; y en el caso de algunos países europeos, es su arma para sobrevivir al invierno.
Una vez que una potencia gané el dominio sobre la región, se conseguirá una paz, que sin dudas será breve, pues no tardará la potencia rival en empezar una desestabilización, creándose un vaivén de nunca acabar, hasta que las fuentes de energía alternativa sean más eficientes y rentables.
Empero, aún así no se obtendría una paz duradera, pues se trata de una región de importancia vital geoestratégica, que desde la antigüedad era importante, pues era la ruta de la seda. Hoy en día podemos mencionar la Teoría del Heartland de Halford Mackinder para explicar la raíz de que esta zona sea tan conflictiva. Es el punto donde se encuentran tres continentes, por ende quien domine esta zona dominará "la Isla Mundial" y Medio Oriente es una zona pegada (y parte de ella pertenece) a este Heartland.
Aunque América sea una zona rica en petróleo y otros recursos, no lo es tanto en gas, coltán, piedras preciosas, y otros tantos recursos alta o medianamente estratégicos. Ahora que si la competencia por el agua crece la situación cambiaría, esperemos que no.
Por último, no podemos dejar de lado que Medio Oriente ha sido el escenario de una guerra histórica entre musulmanes y cristianos (principalmente europeos), donde los judíos también han tenido su intervención, empeorando la situación (el caso de Palestina).
He escuchado a muchos decir que el origen de esta guerra histórica está en las cruzadas,y debido a ello los europeos ahora sufren las consecuencias. Sin embargo pregunto: ¿Quien atacó mucho antes de las cruzadas, la península ibérica?
